Num futuro próximo a água pode ser fonte de conflitos sociais

 

FONTE: FUNIBER – Boletim Ambiental  -  http://blogs.funiber.org

A medida que os países avançam para um desevolvimento econômico sustentável, a demanda por água aumenta. A crescente produção industrial de bens e alimentos força a um rápido aumento no consumo de água. Mas este recurso fica cada vez mais escasso com a tecnologia para dessalinização da água do mar ou de reciclagem das enormes quantidades do líquido utilizadas nas cidades sendo ainda muito custosa. Alguns estudos predizem que até 2025 poderemos ver algumas guerras originadas pela escacez da água. Portanto, hoje se faz necessário pesquisar sobre novas tecnologias para reaproveitamento da água.

O informe do Millenium da inglaterra indica que “sem importantes mudanças tecnológicas e políticas, podem haver três bilhões de pessoas em 2025 sem água devido às mudanças climáticas pelo crescimento da população e a crescente demanda per capita”.

De acordo com a publicação Next Power & Energy as reservas de água doce estão se esgotando. Do total de água disponível, o mundo somente pode usar 2,5% para o consumo humano. O crescimento econômico e a explosão demográfica no planeta geram maior demanda de um recurso escasso. As estatísticas mostram que uma de cada cinco pessoas não tem acesso à água potável segura.

O documento “Futuro negro para los Glaciares“, editado pelo Greenpeace, indica que a maior parte da água doce do planeta (1,975%) se encontra congelada nos glaciares do mundo, mas o aquecimento global está pondo em perigo a conservação destes espaços.

Em suas páginas, a Nextgen P&E assegura que durante o século passado o uso da água duplicou tão rápido quanto a população global. O principal uso deveria ser para hidratação, mas a agropecuária e a indústria de infraestrutura utilizam a água de forma intensiva.

Água contaminada

Muitas das grandes cidade, e mesmo pequenos povoados, vertem seus dejetos nos rios, ainda são poucas as cidades que aplicam políticas de reciclagem de águas resideciais. Os rios, ao longo de seu trajeto, acumulam resíduos até chegar ao mar. A quantidade de contaminantes é tão grande que já é possível ver do espaço um “continente de plástico”. Mas esta contaminação somente a parte visível, pois os dejetos que não flutuam ocupam espaço no fundo do oceano.

Na América Latina são frequentes as denúncias dirigidas a empresas mineradouras e pretrolíferas pela contaminação de rios. Em algumas cidades como Huaraz, no Perú, é possível encontrar rejeitos da mineração no rio Santa, estes contaminantes são arrastados pela corrente até outras cidades, onde as águas são utilizadas para a rega de campos de cultivo. Além disso, cabe considerar que os pesticidas e químicos utilizados na atividade agrícola podem contaminar a água subterrânea.

Fonte de conflitos

Durante um discurso sobre segurança nacional, Bob Ainsworth, secretário de defesa da Inglaterra, enfatizou que a água se converteria em um ponto de conflito: “nós podemos concluir que as atuais tendências no uso de recursos são insustentáveis, particularmente no contexto do crescimento da população mundial e o aumento das aspirações sociais. A competência no uso de recursos como água, terra cultivável e minerais pode exacerbar os conflitos”.

Adicionalmente, na conferência dos “Cinco maiores riscos” organizada por Goldman Sachs em junho de 2008, os analistas da situação global ressaltaram que uma falta de água catastrófica pode ser a maior ameaça para a humanidade, em comparação com o aumento no preço dos alimentos ou a falta de reservas de energia. Além disso, o especialistas asseguram que os aquíferos subterrâneos podem secar ao mesmo tempo que os glaciares derretem e desaparecem, cortando o fornecimento de água doce aos rios do planeta. Este cenário coloca muito poder nas mãos das empresas que fornecem água potável às cidades, inclusive alguns analistas indicam que estas empresas poderiam formar um “cartel da água”.

Para os especialistas na Nextgen P&E um cenário social em que poucos possuem controle sobre a água e milhões de pessoas buscam desesperadas acesso a algo do líquido, representa um risco eminente de guerra, sobretudo em países como China, Índia, Paquistão e todo o continente africano. Além disso, o risco se mostra ainda maior em países com acesso à armas nucleares.

Por outro lado, Steven Lonergan, da Universidade de Victoria, no Canadá, escreveu um artigo para o Programa de Meio Ambiente das Nações Unidas que é pouco provável que se iniciem conclitos violentos por causa da água. De seu ponto de vista a possibilidade de uma guerra foi utilizada para aumentar o interesse nos meios de comunicação ou com finalidades políticas.

Lonergan descarta um conflito armado pela água, não descarta a possibilidade de originar algumas crises de índole econômica pela falta de água. Uma forte seca em uma região “pode afetar o resto do mundo, ameaçando o fornecimento de alimentos e o desenvolvimento econômico global. A comissão as Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável chega a conclusão de que estes programas poderiam resultar em uma série de crises de água a nível local e regional, com graves consequências a nível mundial”.

Recomendações

Em seu artigo, a Nextgen P&E ressalta que os Estados Unidos conseguiram um grande avanço em otimizar o uso da água com leis como a Clean Water Act. Além disso, indica-se que é necessário considerar tecnologias como a dessalinização do mar e a reciclagem, mas para um efetivo desenvolvimento nessa linha, os bancos devem considerar condições adequadas de financiamento para as centrais de tratamento de água, pois são projetos de longo prazo.

CRIANÇA ESPERANÇA E EDUCAÇÃO SUCATEADA

 

Dentro de poucos dias teremos novamente o "CRIANÇA ESPERANÇA", então leia com atenção e se entender que deve repassar, copie e repassem.

ESTA É UMA CARTA ABERTA.

CARTA ABERTA DE ELIANE SINHASIQUE (jornalista e publicitária) PARA RENATO ARAGÃO (o Didi da REDE GLOBO DE TELEVISÃO).

“Querido Didi,

Há alguns meses você vem me escrevendo pedindo uma doação mensal para enfrentar alguns problemas que comprometem o presente e o futuro de muitas crianças brasileiras. Eu não respondi aos seus apelos (apesar de ter gostado do lápis e das etiquetas com meu nome para colar nas correspondências)...

Achei que as cartas não deveriam ser endereçadas a mim. Agora, novamente, você me escreve preocupado por eu não ter atendido às suas solicitações.

Diante de sua insistência, me senti na obrigação de parar tudo e escrever uma resposta.

Não foi por "algum motivo" que não fiz a doação em dinheiro solicitada por você. São vários os motivos que me levam a não participar de sua campanha altruísta (se eu quisesse poderia escrever umas dez páginas sobre esses motivos).

Você diz, em sua última carta, que enquanto eu a estivesse lendo, uma criança estaria perdendo a chance de se desenvolver e aprender pela falta de investimentos em sua formação!

Didi, não tente me fazer sentir culpada. Essa jogada publicitária eu conheço muito bem. Êsse tipo de texto apelativo pode funcionar com muitas pessoas mas, comigo não.

Eu não sou ministra da educação. Não ordeno e nem priorizo as despesas das escolas e nem posso obrigar o filho do vizinho a freqüentar as salas de aula.

A minha parte eu já venho fazendo desde os 11 anos de idade, quando comecei a trabalhar na roça para ajudar meus pais no sustento da família.

Trabalhei muito e, te garanto, TRABALHO NÃO MATA NINGUEM ! Muito pelo contrário, faz bem!

Estudei na escola da zona rural, fiz Supletivo, estudei à distância e muito antes de ser jornalista e publicitária eu já era uma micro- empresária.

Didi, talvez você não tenha noção do quanto o GOVERNO FEDERAL tira do nosso suor para manter a saúde, a educação, a segurança e tudo o mais que o povo brasileiro precisa.

Os impostos são muito altos ! Sem falar dos Impostos embutidos em cada alimento e em cada produto ou serviço que preciso comprar para o sustento e sobrevivência da minha família.

Eu pago pela educação duas vezes : pago pela educação na escola pública, através dos impostos, e na escola particular, mensalmente, PORQUE SOMENTE A ESCOLA PÚBLICA NÃO ATENDE COM ENSINO DE QUALIDADE QUE, ACREDITO, MEUS DOIS FILHOS MERECEM!

Não acho louvável recorrer à sociedade para resolver um problema que nem deveria existir, pelo volume de dinheiro arrecadado em nome da educação e de tantos outros problemas sociais!

O que está acontecendo, meu caro Didi, é que os administradores dessa dinheirama toda não veêm a educação como prioridade!

PARA ÊLES, A EDUCAÇÃO LHES RETIRA A SUBSERVIÊNCIA E ÊSSE FATO, POR SI SÓ, NÃO INTERESSA AOS POLÍTICOS QUE ESTÃO NO PODER. POR ISSO, O DINHEIRO ESTÁ SAINDO PELO RALO; ESTÃO JOGANDO FORA , OU APLICANDO MUITO MAL!

Para você ter uma idéia, na minha cidade cada alimentação de um presidiário custa para os cofres públicos R$ 8,82 (oito reais e oitenta e dois centavos), enquanto que a merenda de uma criança na escola pública custa R$0,20 (vinte centavos)! O governo precisa rever suas prioridades, você não concorda? Você pode ajudar a mudar isso, não acha?

Você diz em sua carta que não dá para aceitar que um brasileiro se torne adulto sem compreender um texto simples ou conseguir fazer uma conta de matemática. Concordo com você!

É por isso que sua carta não deveria ser endereçada à minha pessoa. Deveria ser endereçada a Presidente da República !!!

Ela é " a cara " !!! Ela é quem tem a chave do cofre e a vontade política para aplicar os recursos!

Eu e mais milhares de pessoas só colocamos o dinheiro lá para que eles façam o que for correto e necessário para melhorar a qualidade de vida das pessoas do país, sem nenhum tipo de distinção ou discriminação. MAS, NÃO É O QUE ACONTECE!

No último parágrafo da sua carta, você joga, mais uma vez, a responsabilidade para cima de mim, dizendo que as crianças precisam da "minha doação" e que a "minha doação" faz toda a diferença...

Lamento discordar de você, Didi.

Com o valor da doação mínima de R$15,00 (quinze reais), eu posso comprar 12 quilos de arroz para alimentar minha família por um mês, ou posso comprar pão para o café da manhã para 10 dias...!

Didi, você pode até me chamar de muquirana, não me importo, Mas R$15,00 (quinze reais) eu não vou doar!

Minha doação mensal já é muito grande. Se você não sabe, eu faço doações mensais de 27,5% de tudo o que ganho!

Isso significa que o governo leva mais de um terço de tudo que eu recebo e posso te garantir que essa grana, se ficasse comigo, seria muito melhor aplicada na qualidade de vida da minha família!

Você sabia que para pagar os impostos eu tenho que dizer NÃO para quase tudo que meus filhos querem ou precisam? Meu filho de 12 anos quer praticar tênis e eu não posso pagar as aulas que são caras demais para nosso padrão de vida. Você acha isso justo? Acredito que não. Você é um homem de bom-senso e saberá entender os meus motivos para não colaborar com sua campanha pela educação brasileira.

Outra coisa Didi, MANDE UMA CARTA PARA A PRESIDENTE "DILMA" pedindo para ela selecionar melhor os ministros e também os professores das escolas públicas! Só escolher quem, de fato, tem vocação para ser ministro e para o ensino.

Melhorar os salários daqueles profissionais também funciona para que eles tomem gosto pela profissão e vistam, de fato, a camisa da educação! Peça para Ela, também, fazer escolas de horário integral, escolas em que as crianças possam, além de ler, escrever e fazer contas também desenvolver dons artísticos, esportivos e habilidades profissionais. Dinheiro para isso está sobrando sim!

Diga para Ela priorizar a educação e utilizar melhor os recursos.

Bem, você assina suas cartas com o pomposo título de Embaixador Especial do Unicef para Crianças Brasileiras e eu vou me despedindo assinando... Eliane Sinhasique - Mantenedora Principal dos Dois Filhos que Pari...!

PS 1.: Não me mande outra carta pedindo dinheiro. Se você mandar, serei obrigada a ser mal-educada: vou rasgá-la antes de abrir.

PS 2.: Aos otários que doaram para o criança esperança, fiquem sabendo : AS ORGANIZAÇÕES GLOBO ENTREGAM TODO O DINHEIRO ARRECADADO À UNICEF E RECEBEM UM RECIBO DO VALOR PARA DEDUÇÃO DO SEU IMPOSTO DE RENDA !!!

Para o público a Rede Globo anuncia: essa doação não poderá ser deduzida do seu imposto de renda!

PORQUE É ELA QUEM O FAZ.

PS 3.: E O DINHEIRO DA CPMF QUE PAGAMOS DURANTE 11(ONZE) ANOS? MELHOROU ALGUMA COISA NA EDUCAÇÃO E NA SAÚDE DURANTE ESSES ANOS”?